Vingt-deux États dirigés par les démocrates intentent un procès contre le décret de Trump sur la citoyenneté par le droit du sol

Les poursuites judiciaires visent un élément central de la vaste répression de l’immigration de Trump. Si elle est maintenue, la décision de Trump priverait pour la première fois plus de 150 000 enfants nés chaque année aux États-Unis du droit à la citoyenneté, a déclaré le bureau de la procureure générale du Massachusetts, Andrea Joy Campbell.

« Le président Trump n’a pas le pouvoir de supprimer les droits constitutionnels », a-t-elle déclaré dans un communiqué.

Perdre la citoyenneté empêcherait ces personnes d’avoir accès aux programmes fédéraux comme l’assurance maladie Medicaid et, lorsqu’elles seront plus âgées, de travailler légalement ou de voter, affirment les États.

« Le procès immédiat d’aujourd’hui envoie un message clair à l’administration Trump : nous défendrons nos résidents et leurs droits constitutionnels fondamentaux », a déclaré le procureur général du New Jersey, Matthew Platkin, dans un communiqué.

La Maison Blanche n’a pas répondu à une demande de commentaire.

On s’attend à ce que d’autres poursuites judiciaires intentées par des États dirigés par les démocrates et des groupes de défense contestant d’autres aspects du programme de Trump soient intentées. Des affaires sont déjà en cours contre le Département de l’efficacité gouvernementale dirigé par Elon Musk et contre un décret signé par Trump affaiblissant les protections d’emploi pour les fonctionnaires.

PRÉCÉDENT DE LA COUR SUPRÊME DES ÉTATS-UNIS DE 1898

Trois des quatre plaintes ont été déposées dans le Massachusetts et le New Hampshire. Toute décision des juges de ces États de la Nouvelle-Angleterre serait examinée par la Cour d’appel du premier circuit des États-Unis, basée à Boston, la seule cour d’appel fédérale dont les juges en activité sont tous nommés par les démocrates.

Quatre États ont déposé une plainte distincte dans l’État de Washington, qui relève de la compétence de la Cour d’appel du 9e circuit des États-Unis, basée à San Francisco. Cette cour a souvent fait obstacle au programme du premier mandat de Trump, même si sa composition idéologique a évolué vers la droite grâce aux nominations judiciaires qu’il a effectuées.

Les poursuites soutiennent que le décret de Trump a violé le droit inscrit dans la clause de citoyenneté du 14e amendement de la Constitution américaine, qui prévoit que toute personne née aux États-Unis est considérée comme citoyenne.

Les plaintes citent la décision de la Cour suprême des États-Unis de 1898 dans l’affaire États-Unis contre Wong Kim Ark, une décision statuant que les enfants nés aux États-Unis de parents non citoyens ont droit à la citoyenneté américaine.

Parmi les plaignants qui contestent l’ordonnance figure une femme vivant dans le Massachusetts, identifiée uniquement sous le nom de « O. Doe », qui se trouve dans le pays grâce à un statut de protection temporaire et qui doit accoucher en mars.

Le statut de protection temporaire est accessible aux personnes dont le pays d’origine a connu des catastrophes naturelles, des conflits armés ou d’autres événements extraordinaires et couvre actuellement plus d’un million de personnes de 17 pays.

Plusieurs autres poursuites judiciaires contestant certains aspects des premières décisions exécutives de Trump sont en cours.

Le Syndicat national des employés du Trésor, qui représente les employés du gouvernement fédéral dans 37 agences et départements, a déposé lundi soir une plainte contestant un ordre signé par Trump qui facilite le licenciement de milliers d’employés d’agences fédérales et leur remplacement par des loyalistes politiques.