Verdict pour Guy Marius Sagna : Me Khoureychi Ba pas d’accord avec la décision du Tribunal

Ce jeudi, le Tribunal de Dakar a livré son verdict dans l’affaire Guy Marius Sagna. L’activiste, accusé de diffusion de fausses informations, a été reconnu coupable et condamné à 3 mois de prison avec sursis. Est est donc libéré, mes son avocat, Me Khoureychi Ba, n’est pas d’accord avec ce verdict du Tribunal.

« Nous avions demandé que notre client soit renvoyé de la fin de la poursuite. Le procureur avait demandé sa condamnation à 6 mois. Notre client a été déclaré coupable ce qui n’était pas évident du tout et qui est complètement en marge de la légalité. Il a été condamné même si la décision a été assortie de sursis. C’est quand même une décision de condamnation », a regretté Me Khoureychi Ba dans des propos rapportés Dakaractu.

Pour lui, Guy Marius ne devait pas être condamné parce qu’il n’a fait que donner son avis. « Il n’y avait pas matière à le condamner. C’est pourquoi nous lui avons demandé le renvoi de la poursuite sans peine, ni dépens puisqu’il n’y avait pas de dérives constituées. Il n’y a pas de dérives dans la mesure où il n’y a pas de diffusion de fausses nouvelles. Il y a tout simplement une opinion qui a été émise par Guy Marius Sagna conformément aux dispositions de l’article 10 de la constitution qui permet à tout citoyen d’exprimer son opinion et surtout la gendarmerie n’est pas une institution de l’État », a ajouté la robe noire.

Pour l’avocat, qui annonce qu’il compte interjeter appel, cette décision n’est pas conforme au droit. « On ne peut donc représenter le ministère public qui est l’accusation et soutenir son système d’attaque sur ces bases totalement inopérantes. C’est en cela que cette décision n’est pas conforme au droit donc et nous ne la partageons pas. Nous attendons que Guy Marius Sagna soit élargi pour nous concerter sur la suite à donner à un tel dossier. Parce que nous pensons que ce débat doit se poursuivre au niveau de la cour d’appel. Il faut qu’une juridiction supérieure dise sur quoi se base cette décision. Qui une fois de plus n’est pas une bonne décision », a conclu le conseiller de l’activiste.