Edouard Philippe prend-il Didier Raoult pour un savant fou ?

Le Premier ministre a taclé le professeur marseillais, chantre de l’hydroxychloroquine, lors de son discours devant le Sénat alors qu’il présentait le plan gouvernemental de déconfinement du 11 mai. Édouard Philippe a ainsi fait allusion à sa déclaration selon laquelle une deuxième vague de coronavirus relevait «de la science-fiction».

Après le ministre de la Santé, qui avait condamné les propos de Didier Raoult sur l’impossibilité d’une deuxième vague du Covid-19, Édouard Philippe a également taclé le professeur marseillais le 4 mai devant le Sénat.

Le chef du gouvernement, qui présentait le plan de déconfinement du 11 mai, a rappelé en préambule de son discours qu’on ne savait pas tout à propos du coronavirus.

Il a cité les zones d’ombre qui demeurent, invitant les pouvoirs publics à la prudence, avant de lancer à la tribune:

«Tel savant nous dit, affirmatif et catégorique, qu’il ne peut pas y avoir de deuxième vague et que le virus s’éteindra avec l’été, tel autre, tout aussi savant et respecté, nous dit l’inverse. L’Histoire nous dira qui avait raison. Mais je crains que nous n’ayons pas le temps d’attendre que l’Histoire se fasse juge».

Tel savant nous dit, catégorique, qu’il ne peut y avoir de deuxième vague, que l’été verra le virus disparaître. Tel autre, aussi savant et respecté, nous dit l’inverse.

Aucun pays au monde, aucun scientifique ne saurait aujourd’hui prédire l’été, l’automne, qui nous attendent.

— Edouard Philippe (@EPhilippePM) May 4, 2020

Le premier «savant» fait référence ici à Didier Raoult, spécialiste des maladies infectieuses et directeur de l’IHU de Marseille.

Olivier Véran condamne le commentaire de Didier Raoult

Dans une interview au Parisien le 2 mai, Olivier Véran a jugé les récents propos du professeur marseillais qui avait déclaré dans une interview à BFM TV le 30 avril qu’il «ne croyait pas à une deuxième vague de l’épidémie» en la qualifiant de science-fiction. Le ministre de la Santé a affirmé que ce n’était «pas très responsable» de rejeter cette hypothèse comme il l’a fait.

Source