La désignation du stade hôte pour la finale de la Coupe du monde 2030 suscite de vives tensions diplomatiques et sportives entre les pays coorganisateurs. Alors que le Maroc affiche publiquement ses ambitions d’accueillir l’ultime confrontation du tournoi, la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) est intervenue pour rappeler qu’aucun choix définitif n’a été validé à ce jour.
Les prétentions marocaines et la mise au point de la FIFA
À la suite de déclarations de Fouzi Lekjaa, président de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), suggérant que le match de clôture se tiendrait sur le sol marocain, l’instance dirigeante du football mondial a tenu à apporter un démenti formel. La FIFA précise que le processus d’attribution suit son cours réglementaire et que l’annonce du stade retenu interviendra en temps voulu.
Des rumeurs évoquant un accord tacite entre le président de la FIFA, Gianni Infantino, et la fédération marocaine ont également été balayées par l’organisation internationale, qui les a qualifiées d’inexactes.
Deux candidatures phares : Benslimane face au Bernabéu
La compétition en coulisses oppose principalement deux projets d’envergure :
-
Le projet marocain : Le royaume mise sur la construction du futur Grand Stade Hassan II à Benslimane, situé à proximité de Casablanca. Avec une capacité prévue de 115 000 spectateurs, cette enceinte ambitionne de devenir le plus grand stade de football au monde.
-
Le projet espagnol : L’Espagne s’appuie sur des infrastructures existantes de niveau international, mettant en avant le Stade Santiago Bernabéu de Madrid, récemment rénové, ainsi que le Camp Nou de Barcelone.
Bien que le Maroc, l’Espagne et le Portugal organisent conjointement l’essentiel de la compétition — avec trois matchs inauguraux prévus en Amérique du Sud (Uruguay, Argentine, Paraguay) —, l’attribution de la finale demeure le point d’orgue des négociations politiques et sportives. Pour l’heure, la FIFA réserve sa décision finale.
Par La Rédaction