Fonds spéciaux, CESE : Amadou Ba accuse le pouvoir et évoque des rémunérations de 50 millions FCFA par mois

Sunuker News Desk

Le débat sur la transparence dans la gestion des deniers publics prend une nouvelle dimension au Sénégal. Le député de Pastef Amadou Ba a relancé la polémique autour des rémunérations versées à certains anciens responsables du Conseil économique, social et environnemental (CESE), affirmant que des présidents de cette institution auraient perçu jusqu’à 50 millions de francs CFA par mois. Une déclaration qui intervient dans un climat politique marqué par les propositions de commissions d’enquête parlementaires et les divergences autour de l’encadrement des fonds spéciaux.

« Au Conseil économique, social et environnemental (CESE), des Présidents ont touché jusqu’à 50 millions FCFA par mois », a déclaré le parlementaire dans une publication sur sa page. Toutefois, il n’a cité aucun nom, précisé aucune période et fourni aucun document permettant, à ce stade, de vérifier le montant avancé.

La nature exacte des sommes évoquées reste également inconnue. S’agit-il de rémunérations mensuelles, d’indemnités, d’avantages en nature ou d’autres ressources liées aux fonctions exercées ? En l’absence de précisions et de pièces justificatives accessibles au public, cette affirmation doit être considérée comme une allégation qui reste à documenter. Les anciens responsables potentiellement concernés doivent également pouvoir apporter leurs explications.

Cette sortie intervient alors que l’Assemblée nationale s’apprête à examiner plusieurs dossiers sensibles liés à la gestion des ressources publiques. À l’ouverture de la session ordinaire unique, le président de l’institution, Ousmane Sonko, a annoncé le dépôt de propositions de résolution destinées à créer cinq commissions d’enquête parlementaires. Parmi les sujets annoncés figure l’utilisation des fonds spéciaux de la Primature, du Haut Conseil des collectivités territoriales (HCCT) et du CESE sur la période 2012-2026.

Pour les initiateurs de ces démarches, l’objectif affiché est de faire la lumière sur des mécanismes financiers dont les modalités de gestion soulèvent régulièrement des interrogations. Mais l’efficacité de ces commissions dépendra de leur capacité à recueillir des éléments vérifiables, à respecter les procédures légales et à distinguer les responsabilités établies des simples soupçons.

Amadou Ba dénonce par ailleurs ce qu’il qualifie de « SYSTÈME », qu’il accuse d’avoir mobilisé des chroniqueurs, des responsables politiques et des personnes présentées comme neutres pour faire obstacle aux enquêtes parlementaires. Le député n’a toutefois pas identifié précisément les personnes visées ni apporté, dans les éléments cités, de preuves permettant d’établir ses accusations.

Le bras de fer autour de l’encadrement des fonds spéciaux

La controverse s’est intensifiée après le rejet de la proposition d’encadrement des fonds spéciaux défendue par des députés. Dans sa réaction, Amadou Ba estime que le président de la République, Bassirou Diomaye Faye, a définitivement compromis la promesse de gouvernance vertueuse associée au slogan « Jub, Jubal, Jubanti ».

Selon le parlementaire, le Conseil constitutionnel avait indiqué que l’encadrement de ces ressources devait emprunter la voie de la loi organique relative aux lois de finances (LOLF). Il soutient que l’Assemblée nationale a entrepris une démarche en ce sens, mais accuse ensuite l’exécutif d’avoir empêché l’adoption du texte par le recours au mécanisme du vote bloqué.

Dans son argumentaire, le député considère que les amendements défendus par le gouvernement ont constitué un moyen de neutraliser l’initiative parlementaire. Il critique également la décision du Conseil constitutionnel, qu’il accuse d’avoir validé une stratégie portant atteinte, selon lui, à l’autonomie de l’Assemblée nationale.

« Maintenant que tout le peuple sénégalais sait que le président de la République refuse de respecter son serment de transparence dans l’utilisation des fonds spéciaux, l’Assemblée nationale a rempli sa mission », affirme-t-il dans son message.

Le parlementaire estime ainsi que le chef de l’État pourrait remporter des batailles juridiques tout en subissant des revers sur le terrain politique. Une lecture qui traduit l’intensité du désaccord entre les acteurs concernés, mais qui demeure l’interprétation politique d’Amadou Ba.

Sur le plan institutionnel, le débat mérite toutefois d’être distingué des accusations portées contre les différentes parties. Le vote bloqué est un mécanisme constitutionnel dont l’application et les effets dépendent des dispositions pertinentes et de leur interprétation par les autorités compétentes. De même, une décision du Conseil constitutionnel doit être appréciée au regard de ses motifs et de son dispositif, et non uniquement à travers les commentaires qu’elle suscite.

L’enjeu est donc double : déterminer dans quelles conditions les fonds spéciaux peuvent être encadrés sans méconnaître les règles applicables aux finances publiques, et garantir que les mécanismes de contrôle parlementaire puissent exercer leurs prérogatives dans le respect de la Constitution.

Au-delà de la confrontation entre le pouvoir exécutif et les députés, cette polémique soulève une question essentielle pour les citoyens : quelles garanties de contrôle, de traçabilité et de responsabilité peuvent être mises en place autour de ressources publiques dont certaines modalités d’utilisation sont particulières ?

Les commissions d’enquête annoncées pourraient contribuer à éclairer ces interrogations, à condition que leurs travaux reposent sur des faits établis, des documents accessibles dans le cadre légal et des conclusions rigoureuses. Elles ne sauraient se substituer aux juridictions compétentes ni transformer des accusations politiques en vérités judiciairement établies.

En attendant d’éventuelles vérifications sur les montants évoqués au CESE et sur les conditions d’utilisation des fonds spéciaux, les déclarations d’Amadou Ba alimentent une bataille politique dont l’issue dépendra autant des arguments juridiques que de la capacité des institutions à apporter des réponses précises aux attentes de transparence des Sénégalais.

Sunuker News Desk