Affaire Aby’s Garden : Aby Ndour conteste les informations sur son inculpation et réaffirme sa confiance en la justice

La chanteuse et entrepreneure sénégalaise Aby Ndour est sortie de son silence après la publication d’informations faisant état de son inculpation dans le cadre du litige judiciaire qui l’oppose à son ancien associé, Babacar Athie, autour de la gestion de la société Aby’s Garden. Dans une longue déclaration, l’artiste dénonce ce qu’elle considère comme des informations inexactes relayées dans la presse et apporte plusieurs précisions sur l’évolution de la procédure.

Au cœur de sa mise au point, Aby Ndour conteste notamment les affirmations selon lesquelles elle aurait été placée sous liberté provisoire à la suite de son audition devant le juge d’instruction. Sans entrer dans le détail de la procédure, elle affirme que cette information est erronée et rappelle que le dossier est toujours couvert par le secret de l’instruction.

L’entrepreneure insiste également sur un point qu’elle juge essentiel : selon elle, c’est elle qui a, la première, saisi la justice il y a plusieurs mois après avoir découvert ce qu’elle qualifie d’irrégularités dans la gestion de l’entreprise. Elle explique avoir entrepris cette démarche afin de préserver les intérêts de la société, de ses salariés, de ses fournisseurs et de ses partenaires commerciaux.

Aby Ndour affirme que plusieurs procédures engagées à son initiative ont déjà abouti à des décisions de justice, dont certaines seraient désormais définitives. Elle assure que son seul objectif a toujours été de garantir la continuité des activités d’Aby’s Garden malgré le conflit qui l’oppose à son ancien associé.

S’agissant de la procédure actuellement en cours, l’artiste rappelle que l’information judiciaire est protégée par le secret de l’instruction. Selon elle, ce principe vise à préserver la sérénité des investigations ainsi que les droits des différentes parties, notamment le respect de la présomption d’innocence. Pour cette raison, elle indique qu’elle ne fera aucun commentaire sur les actes de procédure évoqués dans les médias, même lorsque certaines informations lui paraissent inexactes ou nécessiteraient, selon elle, des précisions.

Elle s’interroge toutefois sur l’origine des informations publiées, estimant que les détails relatifs à une procédure d’instruction ne devraient pas être rendus publics. Sans désigner de responsable, Aby Ndour souligne que toute divulgation d’éléments couverts par le secret de l’instruction engage la responsabilité de leurs auteurs et pourrait, le cas échéant, donner lieu à des poursuites.

L’un des points les plus importants de sa déclaration concerne le rapport d’expertise comptable ordonné par le juge d’instruction dans le cadre de la première plainte qu’elle avait déposée. Selon la chanteuse, ce document n’a jamais été communiqué de manière contradictoire ni à elle ni à ses avocats. Elle affirme donc ne pas avoir pu examiner la méthodologie retenue par l’expert, les pièces analysées ou les conclusions formulées avant que celles-ci ne soient évoquées publiquement.

Pour Aby Ndour, il serait prématuré de présenter ce rapport comme établissant définitivement les responsabilités des différentes parties, tant que le débat contradictoire n’a pas eu lieu devant les juridictions compétentes.

Tout en réaffirmant sa confiance dans la justice sénégalaise, l’artiste assure qu’elle entend répondre exclusivement devant les magistrats chargés du dossier. Elle indique ne pas vouloir transformer cette affaire en débat médiatique et affirme respecter pleinement le travail de la justice.

Enfin, Aby Ndour prévient qu’elle se réserve le droit d’engager toute action judiciaire contre la diffusion d’informations qu’elle estime inexactes ou susceptibles de porter atteinte à ses droits et à son image. Elle souhaite désormais que le dossier suive son cours normal devant les juridictions compétentes, dans le strict respect des règles de procédure et de la présomption d’innocence.

Cette nouvelle prise de parole intervient alors que le contentieux entre les deux anciens associés continue de se poursuivre devant plusieurs juridictions, aussi bien sur le plan pénal que commercial. L’issue de l’information judiciaire sera déterminante pour établir les responsabilités de chacun dans la gestion de la société Aby’s Garden.

In extenso, la réaction d’Aby Ndour :

Suite à la publication de l’article évoquant le dossier Aby’s Garden, et alors que plusieurs éléments y sont rapportés quant à la mesure dont j’aurais fait l’objet dans le cadre de l’instruction en cours, je tiens à apporter les précisions suivantes.

Je rappelle, avant toute chose, le contexte dans lequel s’inscrit ce dossier. C’est moi qui, la première, ai saisi la justice il y a plusieurs mois, à la suite de la découverte d’irrégularités dans la gestion de la société, afin de protéger les intérêts d’Aby’s Garden, de ses salariés, de ses fournisseurs et de l’ensemble de ses partenaires. Plusieurs des procédures que j’ai engagées ont déjà donné lieu à des décisions de justice, dont certaines aujourd’hui définitives. Mon objectif n’a jamais varié : assurer la continuité et la protection de cette entreprise, quelles que soient les difficultés rencontrées avec mon associé. C’est cet objectif, et lui seul, qui a guidé chacune de mes démarches.

Je dément formellement être placée sous liberté provisoire, contrairement à ce qui a été rapporté. Je n’en dirai pas davantage sur la mesure dont je fais l’objet, pour les raisons exposées ci-après.

Je rappelle que l’instruction ouverte dans ce dossier est, par la loi, couverte par le secret. Ce secret n’est pas une simple formalité : il protège à la fois la sérénité de l’enquête et les droits de toute personne concernée, au premier rang desquels figure la présomption d’innocence. C’est la raison pour laquelle, au-delà du démenti qui précède, je ne confirmerai, ni ne commenterai, ni ne contesterai dans le détail les éléments de procédure qui circulent aujourd’hui dans la presse, quand bien même certains d’entre eux appelleraient, sur le fond, des précisions. M’engager dans une telle discussion publique reviendrait à participer moi-même à la divulgation d’éléments que la loi protège, ce que je me refuse à faire, par respect scrupuleux pour la justice de mon pays et pour les règles qui s’imposent à toute personne placée dans ma situation.

Je constate cependant que des informations de cette nature, portant sur le détail d’une mesure prise dans le cadre d’une instruction, ne peuvent, qu’elles soient exactes ou non, provenir que d’une divulgation d’éléments couverts par le secret de l’instruction. Cette divulgation n’est pas de mon fait. Je laisse en conséquence à ceux qui ont choisi de communiquer ces informations, quelle qu’en soit la source, l’entière responsabilité d’en répondre, y compris devant la justice si cela devait s’avérer nécessaire ; il ne m’appartient pas de m’y substituer en confirmant ou en corrigeant, sur la place publique, ce qui relève exclusivement du dossier d’instruction.

Je fais entièrement confiance à la justice de mon pays pour instruire ce dossier avec toute la rigueur nécessaire, et je ne demande rien d’autre que le respect des droits de chaque partie, dans le cadre du contradictoire, jusqu’à ce que la vérité soit établie. Ce débat, je ne souhaite pas le mener sur la place publique ni dans la presse : il appartient exclusivement aux juridictions compétentes d’en connaître, et c’est devant elles seules que j’entends m’expliquer.

Je souhaite, enfin, apporter une précision sur un point qui ne relève pas du secret de l’instruction proprement dit, mais de la régularité de la procédure contradictoire : le rapport d’expertise comptable mentionné dans l’article, ordonné par le juge à la suite de ma première plainte. Ce rapport n’a, à ce jour, fait l’objet d’aucune communication contradictoire à mon égard. Ni moi-même ni mon conseil n’avons été mis en mesure d’en examiner la méthodologie, le périmètre exact ou les pièces sur lesquelles il repose, ni de formuler la moindre observation avant qu’il n’en soit fait état publiquement. Or c’est précisément ce débat contradictoire qui permet, en matière d’expertise judiciaire, de discuter et, le cas échéant, de compléter les constatations d’un expert avant qu’elles ne puissent être regardées comme définitivement acquises. Ce rapport ne saurait donc, en l’état, être présenté comme établissant quoi que ce soit de définitif, dans un sens comme dans l’autre.

Je me réserve le droit d’engager toute action utile contre la diffusion d’informations inexactes ou portant atteinte à mes droits dans ce dossier. Je réaffirme, dans le même temps, que je répondrai exclusivement devant les juridictions compétentes, avec le respect que je dois à la justice de mon pays.

Je demande que la présente mise au point soit publiée in extenso, sans coupure ni reformulation, afin que ma position soit portée à la connaissance du public dans son intégralité et sans risque de dénaturation.

Sunuker Desk News