Affaire Keylor : le député Tahirou Sarr cité à l’audience, le procès renvoyé au 2 novembre

Le dossier du créateur de contenu Papa Saliou Ciss, plus connu sous le pseudonyme de Keylor, prend une nouvelle dimension judiciaire. Présenté ce mercredi devant le tribunal des flagrants délits de Dakar, le jeune homme devra patienter jusqu’au 2 novembre 2026 pour connaître la suite de son procès. À l’audience, Me Aboubacry Barro, avocat des parties civiles, a demandé la comparution du député Tahirou Sarr, président du Mouvement nationaliste sénégalais / Jël Liñu Mom, qu’il considère comme étant à l’origine de cette affaire.

Placée sous mandat de dépôt depuis le 23 octobre 2026, Keylor est poursuivi pour plusieurs infractions présumées, notamment en lien avec la collecte et la diffusion de données personnelles, l’atteinte à la vie privée ainsi que des contenus susceptibles de relever de la haine raciale ou de la xénophobie. Le tribunal a décidé de renvoyer l’examen du dossier au 2 novembre prochain.

La demande formulée par Me Aboubacry Barro pourrait contribuer à élargir les débats autour des circonstances ayant conduit à cette procédure. La comparution de Tahirou Sarr, si elle est retenue par le tribunal, pourrait permettre d’éclaircir le rôle que l’avocat lui attribue dans le déclenchement de l’affaire. À ce stade, cette demande ne signifie toutefois pas que le député est poursuivi dans ce dossier.

Une plainte des boutiquiers à l’origine de la procédure

L’affaire trouve son origine dans une plainte déposée le 27 août 2026 par El Hadji Boubacar Ba, président de la Fédération nationale des Boutiquiers pour la Modernisation (FNBM). Cette organisation affirme représenter plus de 35 500 commerçants sénégalais et étrangers.

Les faits reprochés à Keylor concernent plusieurs vidéos publiées sur son compte TikTok, dans lesquelles il interpelle des commerçants sur la disponibilité de produits fabriqués au Sénégal. Le créateur de contenu s’interroge notamment sur l’absence, dans certaines boutiques, de marques locales d’eau minérale telles que Kirène, Séo et Casamançaise. Il évoque également la disponibilité du sucre en morceaux de marque Canne.

Dans ses publications, Keylor avance l’hypothèse d’un éventuel boycott de certains produits locaux au profit d’autres marques. Une interprétation contestée par le président de la FNBM, qui estime que ces affirmations ne reposent pas sur des éléments suffisamment établis.

Selon le plaignant, les difficultés d’approvisionnement peuvent résulter de problèmes ordinaires de distribution et de gestion des stocks. Il considère que les vidéos diffusées risquent de jeter le discrédit sur les commerçants concernés et d’alimenter des tensions au sein du secteur.

La plainte porte également sur le fait que des commerçants et leurs marchandises auraient été filmés avant la diffusion des images sur les réseaux sociaux. Le plaignant dénonce notamment des faits présumés de diffamation publique, d’injure publique, de dénonciation calomnieuse, de propagation de fausses nouvelles et d’incitation à la haine.

Keylor conteste les accusations

Entendu le 20 octobre 2026 par les enquêteurs de la Sûreté urbaine de Dakar, Papa Saliou Ciss, menuisier âgé de 30 ans, a reconnu être l’auteur des vidéos publiées sur son compte TikTok, identifié sous le nom @keylor1004. Il a néanmoins rejeté les accusations formulées contre lui.

Pour sa défense, le créateur de contenu explique avoir voulu attirer l’attention des autorités sur la place accordée aux produits locaux dans les commerces et défendre les intérêts des consommateurs sénégalais.

Concernant les images diffusées, il affirme que les commerçants savaient qu’ils étaient filmés lors de la première vidéo. Pour la seconde, il soutient avoir flouté les visages afin d’éviter de porter atteinte à leur réputation.

Sur la question d’un éventuel boycott, Keylor affirme ne pas avoir présenté cette hypothèse comme un fait établi. Il soutient avoir soulevé une possibilité et nie toute volonté de s’en prendre aux commerçants étrangers en raison de leur origine.

L’utilisation du terme « doxondem », qui a également attiré l’attention des enquêteurs, figure parmi les éléments examinés dans le dossier. Le mis en cause explique qu’il emploie cette expression pour désigner une personne qui ne réside pas dans le quartier, la commune ou la région concernée. Il conteste ainsi toute intention de stigmatiser les boutiquiers en fonction de leur nationalité ou de leurs origines.

Un procès attendu le 2 novembre

Le renvoi de l’affaire au 2 novembre 2026 prolonge l’attente autour d’un dossier qui soulève plusieurs questions sensibles : la liberté d’expression sur les réseaux sociaux, la protection de la vie privée, la défense des produits locaux et les limites de la dénonciation publique.

D’un côté, les commerçants estiment que des accusations diffusées sur les plateformes numériques peuvent nuire à leur réputation et attiser des tensions. De l’autre, Keylor affirme avoir voulu interpeller les autorités sur une question économique et défendre les intérêts des consommateurs.

Il appartiendra désormais à la justice d’examiner les éléments du dossier, d’apprécier les arguments des différentes parties et de déterminer si les faits reprochés sont juridiquement établis. La demande de comparution de Tahirou Sarr constitue un autre point susceptible d’alimenter les débats lors de la prochaine audience.

En attendant, les accusations portées contre Keylor ne constituent pas une déclaration de culpabilité. Le prochain rendez-vous judiciaire, fixé au 2 novembre, devrait permettre de poursuivre l’examen de cette affaire aux implications à la fois judiciaires, économiques et sociales.

Sunuker News Desk