Sénégal : « L’arroseur arrosé », Mary Teuw Niane lance une offensive verbale contre Ousmane Sonko

Par Ndiawar Diop | Sunuker.com

Dans une tribune publiée le dimanche 25 octobre 2026 à Dakar, le professeur Mary Teuw Niane, Directeur de cabinet du président Bassirou Diomaye Faye, critique vivement Ousmane Sonko sur fond de tensions autour du Projet de loi de finances rectificative (PLFR) 2026 et du budget 2027. Intitulée « L’arroseur arrosé », sa contribution dénonce ce qu’il considère comme une volonté de bloquer l’action gouvernementale et met en garde contre les risques d’une confrontation institutionnelle prolongée.

PLFR 2026 et budget 2027 : une confrontation politique qui s’intensifie

Les divergences entre l’Exécutif et les responsables de la majorité parlementaire continuent d’alimenter le débat politique au Sénégal. Le rejet du Projet de loi de finances rectificative (PLFR) 2026 en commission et les menaces évoquées autour de l’examen du budget initial de 2027 constituent désormais un point de tension majeur.

C’est dans ce contexte que Mary Teuw Niane, Directeur de cabinet du président de la République, Bassirou Diomaye Faye, a publié une tribune particulièrement critique à l’égard d’Ousmane Sonko, leader de Pastef et figure centrale de la majorité au pouvoir.

Sous le titre « L’arroseur arrosé », l’auteur développe une argumentation dans laquelle il accuse implicitement le responsable politique de vouloir imposer ses exigences au Gouvernement au risque, selon lui, de fragiliser le fonctionnement des institutions.

Mary Teuw Niane dénonce une stratégie de blocage

Dans son texte, Mary Teuw Niane revient sur les déclarations attribuées à Ousmane Sonko concernant le vote du PLFR 2026 et du projet de loi de finances initiale (LFI) 2027.

Le Directeur de cabinet présidentiel présente ces positions comme une tentative de pression sur l’Exécutif. Selon son analyse, la menace de bloquer les textes budgétaires placerait les intérêts politiques au-dessus des impératifs économiques et institutionnels.

« La République ne saurait être l’otage des frustrations d’un homme, pas plus que le Sénégal ne saurait être la propriété d’une ambition personnelle », écrit-il dans une formule qui résume le ton de sa tribune.

L’auteur établit également un lien entre ces tensions politiques et les difficultés économiques auxquelles le pays doit faire face. Il insiste notamment sur la nécessité de restaurer la crédibilité financière du Sénégal, de renouer avec ses créanciers et de préserver la confiance de ses partenaires.

À ses yeux, une confrontation prolongée autour des textes budgétaires risque de compliquer les efforts de redressement économique.

Il convient toutefois de distinguer cette interprétation politique des faits établis : les motivations prêtées à Ousmane Sonko relèvent de l’analyse de Mary Teuw Niane et ne constituent pas, à elles seules, la preuve d’une volonté de déstabilisation.

Bassirou Diomaye Faye au cœur du désaccord

Au-delà de la question budgétaire, la tribune révèle la profondeur des divergences politiques entre les acteurs du pouvoir.

Mary Teuw Niane estime que la réussite du mandat présidentiel de Bassirou Diomaye Faye doit primer sur les rivalités personnelles et les calculs politiques. Il suggère que les tensions actuelles traduisent une opposition entre deux conceptions de l’exercice du pouvoir : l’une fondée sur la continuité de l’action présidentielle, l’autre qu’il présente comme une volonté d’imposer des conditions à l’Exécutif.

« En fait, au fond, tout semble se ramener à une obsession : le Président Bassirou Diomaye Diakhar Faye ne doit pas réussir son mandat », affirme-t-il.

Cette déclaration constitue l’une des accusations centrales de sa contribution. Elle traduit la lecture que fait le Directeur de cabinet présidentiel de la crise actuelle, mais ne permet pas, en elle-même, d’établir les intentions réelles d’Ousmane Sonko.

La controverse met ainsi en lumière une question politique fondamentale : comment concilier les divergences au sein de la majorité avec la nécessité d’assurer la continuité de l’action publique ?

Les institutions au centre du débat

Mary Teuw Niane consacre une partie importante de sa tribune à la défense des institutions républicaines. Il rappelle que la démocratie autorise les désaccords, les critiques et les oppositions, tout en estimant que ces libertés ne doivent pas conduire à un blocage du fonctionnement de l’État.

« Une démocratie n’interdit ni la critique, ni l’opposition, ni les désaccords », souligne-t-il, avant d’opposer le débat politique à ce qu’il qualifie de « chantage ».

Cette distinction renvoie à un enjeu essentiel du fonctionnement démocratique : le Parlement dispose de prérogatives propres dans l’examen des textes budgétaires, tandis que le Gouvernement doit rechercher les conditions politiques et institutionnelles nécessaires à leur adoption.

Le rejet d’un projet en commission traduit un désaccord parlementaire, mais ses conséquences doivent être appréciées au regard des étapes de la procédure législative. Il ne suffit pas, à lui seul, à conclure à une volonté de déstabilisation des institutions.

Dans ce contexte, le dialogue entre les différentes composantes du pouvoir apparaît comme un facteur déterminant pour éviter que les divergences politiques ne compromettent la conduite des affaires publiques.

« L’arroseur arrosé » : une mise en garde politique

Le titre choisi par Mary Teuw Niane donne le ton de sa conclusion. À travers la métaphore de l’arroseur arrosé, il suggère que les stratégies de pression politique peuvent finir par se retourner contre ceux qui les mettent en œuvre.

L’auteur exprime sa confiance dans la solidité des institutions sénégalaises, la maturité des citoyens et la capacité du pays à surmonter les tensions. Il invoque également l’histoire politique du Sénégal, son attachement à la paix et le rôle de la stabilité institutionnelle dans la préservation de la cohésion nationale.

Sa tribune se termine par une affirmation de confiance dans l’avenir du pays : « Le Sénégal survivra aux ambitions des hommes. La République survivra aux manœuvres. Et l’histoire, implacable, finira par départager ceux qui auront servi le pays et ceux qui auront voulu s’en servir. »

Une majorité confrontée à ses propres divergences

Au-delà de la virulence des formules employées, cette sortie de Mary Teuw Niane illustre les tensions qui traversent les relations entre les différentes composantes du pouvoir sénégalais.

Le désaccord autour du PLFR 2026 dépasse désormais la seule question technique des recettes et des dépenses publiques. Il soulève des interrogations sur la coordination politique, la répartition des responsabilités et les rapports entre le président de la République, le Gouvernement et la majorité parlementaire.

La suite dépendra notamment de la capacité des protagonistes à clarifier leurs positions, à préserver les prérogatives des institutions et à trouver un terrain d’entente sur les priorités budgétaires du pays.

Reste que, dans une démocratie, la solidité des institutions se mesure aussi à leur capacité à absorber les conflits politiques sans renoncer aux règles qui fondent leur légitimité.

À travers « L’arroseur arrosé », Mary Teuw Niane choisit la confrontation verbale pour défendre la continuité du mandat présidentiel. Le débat est désormais posé : comment préserver la cohésion de la majorité tout en permettant aux institutions d’exercer pleinement leurs responsabilités ?

Sunuker.com — L’actualité politique sénégalaise, avec rigueur et perspective.