Marchés financés par les banques : Jean-Michel Sène met la pression sur la justice et évoque un « même modus operandi »

Dakar — Le dossier des marchés publics financés par des établissements bancaires connaît un nouveau développement. À la suite de la sortie du Procureur de la République financier, Jean-Michel Sène s’est félicité de l’évolution de la procédure judiciaire et a réaffirmé sa volonté de voir toute la lumière faite sur les soupçons de malversations entourant plusieurs contrats publics.

L’ancien responsable de l’Agence sénégalaise d’électrification rurale (ASER) assure avoir déjà transmis aux enquêteurs les documents qu’il considère comme susceptibles d’étayer ses accusations. Il estime désormais que la justice doit poursuivre son travail jusqu’à établir, le cas échéant, les responsabilités dans la gestion des fonds concernés.

Dans sa communication, Jean-Michel Sène évoque ce qu’il présente comme un schéma similaire de prévarication qui aurait été reproduit dans plusieurs opérations impliquant une même banque, plusieurs sociétés espagnoles et, selon lui, un même intermédiaire.

Il cite notamment trois dossiers : Intermaq, pour un montant annoncé de 85 milliards de francs CFA ; Liteyca, pour 50 milliards ; et AEE Power, pour 91 milliards de francs CFA. Ces montants correspondent aux valeurs des opérations évoquées par l’intéressé et ne préjugent évidemment pas de l’existence d’un détournement, laquelle relève des investigations et, in fine, de la justice.

Des dossiers déjà au cœur de controverses administratives et judiciaires

L’affaire AEE Power est notamment devenue l’un des dossiers emblématiques des débats sur la gestion des marchés publics et leur financement extérieur. Le projet d’électrification rurale, attribué dans le cadre de l’ASER et financé notamment par Banco Santander, porte sur l’électrification de 1 740 localités. Le financement avait été suspendu dans un contexte de contestations portant sur le marché, les garanties et l’utilisation des avances.

Le contentieux a également donné lieu à plusieurs interventions de l’Autorité de régulation de la commande publique (ARCOP) et de la justice. Selon des éléments rapportés par la presse, l’affaire a progressivement quitté le seul terrain administratif pour prendre une dimension judiciaire, avec plusieurs procédures distinctes.

Le volet pénal comprend notamment une plainte déposée par AEE Power EPC en septembre 2024 pour des faits présumés de tentative d’escroquerie, faux et usage de faux et manœuvres frauduleuses. Une autre procédure concerne une quittance présentée comme fausse, d’un montant de 918 339 800 francs CFA, dans le cadre de l’enregistrement du contrat.

En juillet 2026, des informations de presse ont également fait état d’investigations confiées à la Section de recherches de Dakar sur instruction du parquet financier, avec des réquisitions adressées à différentes administrations, aux notaires et aux établissements bancaires. Jean-Michel Sène a, de son côté, contesté l’idée selon laquelle une procédure judiciaire le viserait directement, tout en reconnaissant l’existence de vérifications portant notamment sur son patrimoine.

Sène réclame une justice « sans entrave »

Dans ce contexte, Jean-Michel Sène affirme avoir choisi de répondre aux enquêteurs en produisant les éléments dont il dispose.

« Face aux enquêteurs, nous avons remis toutes les pièces pouvant corroborer notre propos », soutient-il, en renvoyant également aux rapports issus des investigations administratives. Il cite notamment les travaux de la Cour des comptes et de l’ARCOP, qu’il considère comme des éléments disponibles pour contribuer à l’établissement des faits.

Son message se veut également une réaffirmation de son engagement en faveur de la reddition des comptes. « Que la justice aille au bout de sa logique, pour que les Sénégalais sachent, in fine, comment leurs deniers ont été dilapidés », a-t-il déclaré.

Cette sortie intervient alors que le dossier AEE Power reste particulièrement sensible. En juin dernier, Sène avait déjà publiquement évoqué les difficultés persistantes liées au financement du projet, notamment après la suspension des décaissements par Banco Santander. L’ASER avait alors indiqué avoir entrepris plusieurs démarches auprès des autorités compétentes et des partenaires concernés afin de sécuriser la poursuite du projet.

Le dossier devra désormais être examiné à l’aune des éléments recueillis par les enquêteurs. Les déclarations de Jean-Michel Sène constituent des accusations et des éléments de sa version des faits ; elles ne sauraient, à elles seules, établir l’existence d’un détournement ou la responsabilité pénale des personnes citées.

Pour l’heure, l’enjeu est donc judiciaire : déterminer si les différents marchés évoqués présentent effectivement des similitudes dans leur montage, identifier les éventuels bénéficiaires d’opérations irrégulières et établir la réalité des préjudices éventuellement subis par l’État.

Alors que la reddition des comptes figure parmi les priorités affichées des autorités sénégalaises, l’issue de ces investigations sera particulièrement suivie. Elle pourrait permettre de clarifier les conditions dans lesquelles plusieurs projets publics ont été montés, financés et exécutés, tout en déterminant les responsabilités éventuelles.

Sunuker News Desk