Mandat d’arrêt international : la justice sénégalaise relance le dossier Madiambal Diagne, une nouvelle audience attendue

La procédure engagée par Madiambal Diagne pour obtenir l’annulation du mandat d’arrêt international lancé contre lui connaît un nouveau développement. Après plusieurs mois de contestation de la part de sa défense, la Chambre d’accusation de la Cour d’appel de Dakar a examiné le dossier le mercredi 28 octobre 2026. L’affaire a été renvoyée à la semaine suivante pour la poursuite de la procédure.

Le dossier judiciaire de Madiambal Diagne connaît ainsi une nouvelle étape. Le patron du groupe de presse Avenir Communication avait dénoncé publiquement le retard pris dans l’examen de sa demande d’annulation, affirmant que sa première requête, déposée en octobre 2025, n’avait jamais été traitée.

Selon les informations publiées en octobre par plusieurs médias sénégalais, ses avocats ont introduit une nouvelle requête le 8 octobre 2026 devant la Chambre d’accusation afin d’obtenir l’annulation du mandat d’arrêt international. Madiambal Diagne soutenait alors que sa précédente démarche était restée sans suite, notamment en raison de l’absence de réquisitions du procureur général.

L’évocation du dossier le 28 octobre constitue donc une avancée procédurale pour la défense, même si elle ne signifie pas que le mandat d’arrêt a été annulé. La juridiction devra encore examiner les arguments des différentes parties avant de se prononcer sur le fond de la demande.

Une contestation portant sur la régularité du mandat

Au cœur de cette bataille judiciaire figure la légalité du mandat d’arrêt international délivré contre le journaliste. Ses conseils contestent les conditions dans lesquelles cette mesure a été prise et invoquent des irrégularités de procédure, notamment concernant l’enchaînement des actes judiciaires précédant un mandat d’arrêt.

Cette contestation s’inscrit dans un dossier financier ouvert au Sénégal et portant sur des opérations présumées suspectes impliquant notamment la société Ellipse Projects et des marchés liés à la construction ou à la modernisation d’infrastructures judiciaires.

Le mandat d’arrêt international a été délivré le 26 septembre 2025 par le président du collège des juges d’instruction du Pool judiciaire financier. Les poursuites évoquées dans cette affaire concernent notamment des soupçons d’association de malfaiteurs, de blanchiment de capitaux et d’escroquerie portant sur des deniers publics. Il s’agit, à ce stade, d’accusations qui doivent être examinées dans le cadre de la procédure judiciaire.

Un dossier aux ramifications internationales

L’affaire a également pris une dimension internationale après le départ de Madiambal Diagne pour la France en septembre 2025. À l’époque, le ministère sénégalais de l’Intérieur avait indiqué qu’il avait quitté le territoire malgré des mesures judiciaires qui lui avaient été notifiées. Une procédure d’extradition a ensuite été engagée en France.

En mars 2026, la Cour d’appel de Versailles a rendu un avis partiellement favorable à la demande d’extradition sénégalaise, selon les informations rapportées par la presse. Cette décision a elle-même donné lieu à une contestation de la défense, ouvrant un autre volet judiciaire distinct de la demande d’annulation actuellement examinée à Dakar.

Les deux procédures ne doivent pas être confondues : la justice sénégalaise est appelée à se prononcer sur la requête visant le mandat d’arrêt, tandis que les juridictions françaises traitent les questions relevant de la procédure d’extradition.

Une prochaine audience attendue

Le renvoi prononcé après l’évocation du dossier le 28 octobre ouvre une nouvelle séquence dans ce contentieux. La prochaine audience devra permettre à la juridiction de poursuivre l’examen de la demande, sans que l’issue puisse être tenue pour acquise.

Pour Madiambal Diagne et ses avocats, l’enjeu est d’obtenir l’annulation d’une mesure qu’ils jugent irrégulière. Pour la procédure judiciaire, il s’agit de déterminer si les conditions légales de délivrance du mandat ont été respectées.

Dans cette affaire particulièrement suivie au Sénégal, la suite des débats sera déterminante. En attendant une décision de la Chambre d’accusation, le mandat d’arrêt ne peut être considéré comme annulé et les accusations portées contre le journaliste ne sauraient être présentées comme des faits définitivement établis.

Sunuker News Desk