Affaire des 40 villas des Mamelles : Abdou Karim Fofana conteste les accusations et dénonce un procès politique

Les conditions d’occupation des villas ont également occupé une place importante dans les échanges. Les députés ont notamment évoqué des logements attribués à des magistrats, des hommes d’affaires et des responsables publics, avec des loyers qu’ils estiment particulièrement avantageux. Les noms de Papa Omar Sakho et de Pape Samba Diop ont été cités au cours des discussions. Les parlementaires ont aussi soulevé la question de l’absence de certains décrets d’approbation présidentielle pour des baux conclus durant la période examinée.

Face à ces interrogations, Abdou Karim Fofana a opposé une lecture juridique différente. Il soutient que l’AGPBE disposait des prérogatives nécessaires pour gérer les baux à usage d’habitation et que les contrats concernés ne nécessitaient pas systématiquement une approbation par décret présidentiel. Il s’appuie notamment sur le décret de 2013 encadrant les missions de l’agence et distingue ces contrats des baux spécifiques soumis, selon son interprétation, à des règles particulières d’approbation.

Cette explication n’a pas mis fin aux désaccords. Les députés ont maintenu leurs réserves sur les conditions d’attribution des logements et demandé davantage de transparence, notamment à travers la communication des contrats et le réexamen des modalités d’occupation. Le débat porte ainsi autant sur les conditions financières des baux que sur la conformité des procédures administratives appliquées.

L’audition a par ailleurs été marquée par plusieurs échanges tendus. L’ancien directeur général a reproché à certains parlementaires de multiplier les questions sur un même point et de ne pas lui laisser suffisamment de temps pour développer ses arguments. Il a dénoncé ce qu’il considère comme une démarche politique destinée à l’exposer publiquement, tandis que les députés ont insisté sur leur mission de contrôle et sur la nécessité d’obtenir des réponses précises.

Au-delà de ces confrontations, l’enjeu reste celui de la protection du patrimoine immobilier de l’État. Les explications de l’ancien responsable devront être confrontées aux contrats, aux textes applicables et aux documents administratifs pour permettre d’éclaircir les points contestés. À ce stade, les accusations et les divergences d’interprétation ne constituent pas, à elles seules, la preuve d’une irrégularité établie.

Les conclusions de la commission d’enquête seront donc déterminantes pour mieux comprendre les conditions d’acquisition et d’attribution des 40 villas des Mamelles, ainsi que les éventuelles responsabilités administratives ou juridiques dans ce dossier sensible.

Sunuker News Desk